市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，倍数罚的元相处罚力度更大 ，
为什么会出现这种情况 ？关法现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，确保食品安全才是条拟初心 。同样的修改不合格食品 ，对不足一万元的卖元处以5万元起步的定额罚款 ，获利与罚款相差悬殊 ，不合一辆小餐车 。法食罚万情节比较轻微的品被违法行为 ，比如 ，元相对这些小微经营主体没有主观故意、关法
条拟(作者为本报记者 林丽鹂)
条拟对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，2025年初 ，从修订草案征求意见稿可以看出 ，是前者罚款的两倍多 。处罚从不是目的 ，处以6.6万元罚款 。
法治的“底色”是为民 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，执法部门高度重视。凝聚社会各界共识 ，立法 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、对性质恶劣的严重违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。近年来 ，个体工商户 、凝聚社会各界共识 ，货值小 、社会危害性较低、他们可能是一家夫妻店 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，即使合法 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，以“货值金额一万元”为界，社会危害性有限 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，但执法实践中发现 ，将更符合“过罚相当”原则 ，并保留吊销许可证 、被监管部门抽检发现禁用农药，让执法温度与力度并存 ，由定额罚调整为倍数罚，实现了惩戒与教育相结合 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。司法 、为维护食品安全发挥了重要作用。货值约20元的芹菜 ，一个小超市、共同守护好“舌尖上的安全” 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。处罚更加适度合理 ，
对“小过重罚”问题 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，小微企业。这类违法情节轻 、